La familia tipo e inquilina es la que más sufre la inflación en la Ciudad (C.A.B.A.)

22/10/15.

Por: Gustavo Bazzan.

Estadísticas porteñas: La canasta básica de consumos para este tipo de hogar subió 26,3% en el último año.

Inquilinos, los que más sufren la inflación.

La canasta de consumos de la ciudad de Buenos Aires -que contempla el acceso a alimentos, servicios del hogar, bienes y servicios mensuales, indumentaria, salud, educación, equipamiento del hogar y, de corresponder, alquiler de la vivienda, registró un aumento que va del 23 al 26%, según el tipo de hogar, en los últimos doce meses.

La familia tipo -definida como un matrimonio compuesto por una mujer y un varón, ambos de 35 años, activos, con dos hijos varones de 6 y 9 años e inquilinos de la vivienda- son los que más sufrieron la inflación; 26,3% en un año.

Los menos perjudicados por la suba de precios son los hogares unipersonales de un varón de 25 años, activo y propietario de la vivienda.

En todos los casos, el aumento de cada canasta refleja bastante bien la inflación real que deben soportar los porteños.

La medición que realiza la Dirección general de estadísticas y censos del gobierno porteño divide a la población en seis tipos de hogares. Y para cada uno de ellos calcula el valor de la canasta. Las familias tipo (matrimonio con dos hijos) que deben alquilar su vivienda, son las que más gastan para cubrir la canasta, y las que más inflación sufrieron.

El valor de la canasta y la variación porcentual anual, para cada uno de sos hogares, es la siguiente.

Hogar 1: matrimonio compuesto por una mujer y un varón, ambos de 35 años,
activos, con dos hijos varones de 6 y 9 años y propietarios de la vivienda. El valor de la canasta es de 11.838 pesos, con una suba del 25,2% en los últimos doce meses.

Hogar 2: matrimonio de adultos mayores, ambos inactivos y propietarios de la vivienda. El valor de la canasta es de 5.986 pesos y subió 26% respecto a un año atrás.

Hogar 3: hogar unipersonal de un varón de 25 años, activo y propietario de la vivienda. La canasta vale 3.920 pesos, con un aumento del 23,2%.

Hogar 4: matrimonio de dos adultos de 25 años, activos, sin hijos y propietarios de
la vivienda. La canasta vale 6.592 pesos, 23,3% más que un año atrás.

Hogar 5: matrimonio de dos adultos mayores de 25 años, activos, sin hijos e
inquilinos de la vivienda. La canasta vale 9.001 pesos, 25,3% más que hace doce meses.

Hogar 5 bis: matrimonio compuesto por una mujer y un varón, ambos de 35 años,
activos, con dos hijos varones de 6 y 9 años e inquilinos de la vivienda. Es la canasta más alta y la que más subió. Tiene un valor de 14.752 pesos y sufrió un aumento del 26,3%. En esto impacta el valor de los alquileres, que subieron casi 35% en un año, mucho más que la inflación porteña y superior también a la variación salarial.

http://www.ieco.clarin.com/Canasta_basica-familia_tipo-ciudad_de_buenos_aires-inflacion-inquilinos_0_1453654895.html

¿De verdad suenan mejor los vinilos y los magnetófonos o es solo una moda retro más?

8 Octubre 2015.

Por: Paco Rodríguez.

La llegada a partir de los años 80 del siglo pasado de los soportes de grabación de audio digital como el Disco Compacto (CD) supuso un cambio radical en la industria y en nuestra forma de entender la distribución de contenidos musicales. Por fin teníamos entre las manos un formato de calidad que podría perdurar en el tiempo sin desgastarse con el uso y manteniendo todas sus propiedades.

Sin embargo, aunque para una gran mayoría de usuarios la calidad ofrecida era y ha sido más que satisfactoria, rápidamente surgieron detractores desde los sectores más audiófilos que renegaban de los CDs y de sus primeras implementaciones por ser de "inferior calidad sonora" que sus equivalentes en otros formatos como los populares discos de vinilo y los menos conocidos magnetófonos de bobina.

MP3, tú has sido el principal culpable de la nueva moda retro

En los últimos años hemos asistido a una triste época de decadencia en la calidad de las grabaciones, magnificada principalmente por los archivos digitales compartidos en las primeras redes de banda estrecha con una enorme compresión digital para poder ser descargados rápidamente y reproducidos en streaming. El infame MP3 y sus derivados se hacían con el mercado de masas muy a pesar de los aficionados más exigentes.

Pero la resistencia audiófila estaba ahí para plantar cara y desde hace unos 5 años ha logrado que antiguos formatos analógicos renazcan de entre las cenizas argumentando una mayor calidad sonora y definición de la microinformación presente en las pistas de audio. El primer formato en resucitar fue el vinilo, pero parece que en los últimos meses las cintas para magnetófonos de bobina o Reel-to-reel están volviendo a recobrar fuerzas.

Ha surgido todo un movimiento retro por Internet que aboga por estos antiguos formatos de cinta como el Santo Grial de la calidad sonora, y se venden tanto reproductores vintage como bobinas para grabar o con temas pregrabados por auténticas fortunas. Y claro, después de leer un montón de foros, recomendaciones y páginas en las que se venden y restauran estas reliquias a uno le surgen las dudas.

¿De verdad se escuchan mejor que los formatos digitales como el MP3, el CD o los de alta definición como el SACD, FLAC, etc.?, ¿qué hay de cierto en las supuestas ventajas casi milagrosas que ofrecen?, ¿si me paso a estos formatos analógicos me adentraré en el nirvana de la calidad sonora o me quedaré como estoy ahora, pero con menos dinero en el bolsillo?

CD vs Vinilo vs Magnetófono: la lucha comienza

Con una capacidad de almacenamiento bastante más limitada que un CD convencional, los discos de vinilo resurgían hace años argumentando ventajas a veces un tanto esotéricas pero que han calado en una gran parte del sector audiófilo. Para empezar, cualquier "experto" en el tema nos dirá que un vinilo o un magnetófono de bobina, a diferencia de un CD, "registra absolutamente toda la información sonora del acontecimiento musical", con todos sus armónicos y altas frecuencias, mientras que un CD pierde parte de esta información debido al muestreo digital.

Esta afirmación es completamente falsa, ya que el Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon demuestra que es matemáticamente posible la reconstrucción exacta de una señal periódica continua en banda base a partir de sus muestras, si la señal está limitada en banda y la tasa de muestreo es superior al doble de su ancho de banda.

Es cierto que la calidad sonora obtenida depende de esa banda limitada, es decir, del ancho de banda escogido como fuente de sonido, que en el caso del CD fue de 44,1 KHz para poder almacenar toda la información musical hasta 22 KHz, frecuencia superior al máximo audible del ser humano (nuestro rango de audición va de 20 Hz a 20 KHz), por lo que no hay pérdida de información sonora. También depende del posterior proceso de cuantificación, que en el CD se realiza con 16 bits de resolución (y en otros formatos más modernos con 24 bits), más que suficiente para que nos sea imposible distinguir imperfecciones en el sonido.

El CD se caracteriza además, por ausencia de ruido de fondo, por tener una mejor relación señal/ruido (diferencia entre la información musical y el ruido), una mejor separación entre canales con una imagen estereofónica más amplia y definida y una distorsión inferior debido a la menor necesidad de amplificar la débil señal que era posible extraer de los discos de vinilo o incluso de los magnetófonos de menor calidad.

También ofrecen un rango dinámico mayor que el de los discos de vinilo y los magnetófonos, es decir, una mayor diferencia entre los sonidos más suaves y los más fuertes que es capaz de almacenar y posteriormente reproducir, aunque este punto no se considera siempre como una ventaja, sino como un inconveniente.

El vinilo, en términos generales, tiene un mayor nivel de compresión del rango dinámico que el resto de formatos

¿Por qué? Cuando los primeros CDs llegaron al mercado los procesos de edición para el nuevo formato no estaban perfeccionados del todo y los ingenieros de sonido no sabían aprovechar este enorme nuevo rango dinámico. El resultado fue un audio con menos fuerza, con menos pegada y sobre todo con un volumen inferior al del vinilo o las cintas, situación que se solucionó en poco tiempo pero que dejó un sabor amargo en muchos aficionados.

El vinilo, en términos generales, tiene un mayor nivel de compresión del rango dinámico que el resto de formatos, debido a la forma en que se tienen que grabar los surcos en la superficie del disco, limitada tanto en profundidad como en anchura (podéis ver un ejemplo de funcionamiento en el siguiente vídeo). Esto supone que perdamos sutileza y diferenciación entre los sonidos más fuertes y los más suaves, algo que la nueva ola de apasionados por los magnetófonos ha sabido aprovechar a su favor.

Y es que, a diferencia del vinilo, la cinta es capaz de recrear mucho mejor el rango dinámico original de una grabación, sin tanta compresión y con una mejor gestión de los agudos y las frecuencias graves. Argumentos que se unen a la mejor capacidad para trasladar el master original sin ningún tipo de retoque, algo que con el vinilo no es posible debido a que hay que adaptarlo para que, literalmente, la grabación no se salga de los surcos.

Durabilidad y benditas distorsiones

Otro de los argumentos que están haciendo las delicias de los amantes de las cintas y los magnetófonos de precios estratosféricos es la mayor durabilidad de las grabaciones, con respecto a un disco de vinilo, claro, ya que si lo comparamos con un CD no hay color. El argumento es el siguiente: mientras que un vinilo es como un derivado de Misión Imposible en el que tras cada audición está un paso más cerca de autodestruirse (por el roce de la aguja en la superficie), un magnetófono de cinta no sufre este problema.

Y es una verdad, pero solo a medias, ya que la cinta tiene que enrollarse, desenrollarse y pasar por una serie de cabezas lectoras que, aunque poco, van degradando la información almacenada magnéticamente con cada escucha. Es cierto que no es un problema tan destacable como en el caso de los vinilos, pero está ahí y hará que la calidad de la música no sea la misma en la primera audición que en la número 100.

En este punto, cualquier audiófilo amante de las cintas nos argumentará lo siguiente: Bueno, lo que me has contado hasta ahora tiene sentido, pero aún así, los magnetófonos cuentan con un sonido más cálido, que llena más las frecuencias medias y que es mucho más agradable para la escucha que el vinilo, algo más frío, y que el gélido CD o los formatos digitales.

Y tiene razón, sobre todo si se acompaña el reproductor con un amplificador clásico de válvulas. La clave está en la distorsión armónica introducida por el reproductor, el preamplificador y el amplificador, y sobre todo la de segundo orden. Básicamente lo que hacen es incorporar un defecto en el que se añaden frecuencias armónicas (es decir múltiplos enteros de la frecuencia original) a la señal original con mucha menor amplitud pero lo suficiente como para que se audible.

El efecto en nuestras mentes es ese sonido más agradable y cálido que llena el espacio con rapidez pero que en realidad no es más que una distorsión de la señal original que debería hacernos dudar de si estábamos buscando Alta Fidelidad o un sonido coloreado que se amolde a nuestros gustos.
Ese sonido cálido producto de la distorsión armónica es en realidad un defecto técnico

Hay que tener en cuenta que en un formato digital con un mayor rango dinámico, mejor relación señal a ruido, sin distorsión ni ruidos analógicos (siseos, clicks, etc.) es posible replicar el efecto de un formato analógico, añadiendo en producción ese rango dinámico comprimido o esos armónicos que tanto gustan, pero en un vinilo o una cinta no es posible replicar las características de limpieza y fidelidad de un formato digital (ni el resto de ventajas como durabilidad, posibilidad de replicación, etc.)

¿Merece la pena apostar por estos formatos analógicos?

Ante todo, no me entendáis mal. Lo que hay en estas líneas son argumentos técnicos sobre calidad y fidelidad sonora que podemos poner sobre el papel para comparar cada uno de los formatos y plataformas de reproducción musical. Pero esto no quiere decir que necesariamente seamos menos listos o nos dejemos llevar por las modas al escoger cualquiera de los anteriores sistemas.

Lo que debe primar es nuestro gusto y nuestra sensibilidad auditiva. Si preferimos esas cálidas distorsiones de la cinta frente al frío sonido del CD, el volumen más fuerte de un vinilo frente a un CD con mayor rango dinámico o ese siseo de fondo de la cinta frente al silencioso SACD no hay nada de malo en ello. Nuestra forma de percibir la música es personal e intransferible y depende de nuestra experiencia pasada, de cómo nos iniciásemos en el mundillo y de cuáles fueron nuestros primeros dispositivos de sonido.

De hecho, no os extrañe que algunos jóvenes de hoy en día que han nacido con el reproductor de MP3 bajo el brazo prefieran este tipo de formatos a causa de una cierta calidez o sensación de confort introducida por los artefactos digitales de compresión (un auténtico sacrilegio para la mayoría de los que ya tenemos una cierta edad).

Dicho esto, para valorar si merece la pena pasarse o no a uno de estos formatos retro de moda debemos considerar otros muchos aspectos, y en especial la disponibilidad de contenidos y los precios. Si bien es cierto que el mundillo del vinilo se ha revitalizado mucho en los últimos años y tenemos a nuestra disposición multitud de reproductores y discos a precios razonables, no podemos decir lo mismo en el caso de los magnetófonos.

Los que actualmente podemos encontrar por Internet se venden muchas veces como piezas de coleccionistas a precios desorbitados. Y algo similar ocurre con las cintas, muy difíciles de encontrar y que pueden llegar a costar entre 200 y 450 euros sin problemas. Además, a estos precios se suman los del resto de componentes del sistema de sonido, que tendrán que estar a la altura para extraer el máximo potencial del equipo.

Muy ben pero, ¿merece la pena?, ¿obtendré una mejora notable con respecto a los formatos de sonido de alta fidelidad digitales? Mi experiencia es que, si la grabación está correctamente realizada y adaptada al formato de almacenamiento, las diferencias son inapreciables. Si podéis elegir, mejor gastad vuestro presupuesto en unos buenos altavoces y disfrutad con grabaciones de calidad, vuestros bolsillos y oídos lo agradecerán.

https://www.xataka.com/audio/de-verdad-suenan-mejor-los-vinilos-y-los-magnetofonos-o-es-solo-una-moda-retro-mas

Dictadura sí, dictadura no

Miércoles 30 de septiembre de 2015.

Las opiniones de la señora Mirtha Legrand deben ser tomadas como una invitación a los grandes sinceramientos que nos debemos los argentinos.

La señora Mirtha Legrand ha dicho, una vez más, lo que piensa. A pesar de que constituya un hecho natural que alguien exponga sus convicciones, no es lo más frecuente en estos controvertidos tiempos. A veces por temor, otras por prudencia, lo cierto es que hablar de un modo rotundo suele sorprender a algunos y hasta incomodar a otros, más de lo conveniente.

Quien fue actriz exitosa y se desenvuelve desde hace muchísimos años como célebre conductora de programas televisivos, se atrevió a pensar en voz alta al afirmar que la Argentina vive bajo una dictadura. Le contestó la Presidenta, pero, más que para desmentirla, para apelar a uno de sus recursos favoritos: la descalificación de la persona por lo que hizo o no hizo en el pasado, como si todos los tiempos hubieran estado requeridos por igual de comportamientos idénticos para el común de los mortales.

Lo asombroso es que en esta ocasión la Presidenta fundó su cuestionamiento en una supuesta verdad irrefutable: "A ver si alguno se acuerda -dijo si algún periodista, a Videla, alguna locutora, algún comentarista o analista se atrevió a llamarlo, yo no digo asesino o genocida, simplemente dictador". No.

Se podrían releer las ediciones de los periódicos y revistas de todo el país; se podrían desgrabar cuantos programas de radio y televisión hubiera de aquella época con referencias a la política de entonces, y con seguridad sería inhallable una calificación como la que ha desafiado a encontrar la Presidenta. No, no sería posible hallarla sino en hojas que circulaban clandestinamente, como brazos políticos de organizaciones insurreccionales. ¿Recuerda la Presidenta cuántos intendentes peronistas hubo en ese tiempo, de qué manera los dirigentes de su partido, y de otros partidos, o los sindicalistas mantenían diálogos activos con aquel oficialismo militar? ¿Cómo trataban a sus interlocutores, de dictadores?

De modo simétrico, podría preguntársele a la Presidenta, como le ha preguntado a la señora Legrand, si ella o el ex presidente Kirchner alguna vez se atrevieron, en los años de terror -de doble terror, por cierto, tanto gubernamental como subversivo, a calificar de dictadores a los mandones de la época. Como tampoco la ministra Alicia Kirchner se atrevió a tanto por aquellos años en que fue alta funcionaria en Santa Cruz, prescindiremos de la pregunta del caso.

Quienes ejercían el periodismo en los años del gobierno militar caminaban sobre el filo de una navaja que cortó mortalmente hasta la vida de gentes tan próximas al régimen como el mismísimo embajador argentino en Venezuela Héctor Hidalgo Solá. Otros ciudadanos de condición parecida también cayeron.

Tan verdadero es lo que ha dicho la Presidenta que algunos veteranos políticos, intelectuales y periodistas, no habiendo por las razones expuestas apelado a la adjetivación de dictadura en los años de plomo, han preferido en muchas ocasiones prescindir también de hacer lo contrario después de la recuperación democrática de 1983. No por discrepancia en algo tan obvio como la caracterización del período de 1976-1983, sino por una discreción que desconocen los cínicos o quienes cambian de lenguaje como de color el camaleón.

La señora Legrand retomó el tema para decir más tarde: "La de Videla era una dictadura, pero la de ahora también". Quien quiera exaltar la templanza de carácter de esta personalidad del mundo del espectáculo no tiene por qué compartir su opinión. Basta con poner de relieve su entereza, valentía y desdén frente a la jauría oficialista que pretende siempre injuriarla.

El Diccionario Esencial de la Lengua Castellana, editado por Santillana con el respaldo de Gregorio Salvador, uno de los miembros de número de mayor relieve de la Real Academia Española, dice que dictadura es la "concentración de todos los poderes en un solo individuo o institución". Sería bueno que la Presidenta contestara: ¿no han procurado, tanto ella ahora como antes quien fue su marido, concentrar al máximo los poderes del Estado en sus manos? ¿Cuál ha sido, acaso, el objetivo de gobernar en estos 12 años con más decretos de necesidad y urgencia que todos los dictados desde 1810 hasta 2003? ¿Cómo calificar la pretensión de subsumir al Poder Judicial a poco menos que un conjunto de reparticiones con jurisdicción federal al servicio de los presidentes de turno? ¿O utilizar los medios de comunicación del Estado sólo para beneficio de un gobierno faccioso, negándoles pauta publicitaria o atacando directamente a los independientes?

Sería deseable que la Presidenta o alguno de sus servidores pudiera poner las cosas en su lugar. ¿Cómo creen que debe llamarse el régimen que ellos encarnan? Disponen de una paleta de excepcionales definiciones alternativas si arrancan de la calificación de "democracia", que hoy no vamos a discutir. Los legos ignoran la enorme cantidad de definiciones que la ciencia política ha aplicado a los sistemas fundados, en principio, en el voto popular. El origen del sistema está fuera de discusión en la Argentina, aunque pueda volverse controvertible si se profundizan las investigaciones sobre la degradación que el populismo ha inferido al voto popular, en los últimos días de elecciones como también en los otros 364 días del año.

De modo que tomemos las valerosas palabras de la señora Legrand como la invitación a un gran sinceramiento. Seguramente más de uno se atreva hoy a arrojar una segunda piedra.

http://www.lanacion.com.ar/1832298-dictadura-si-dictadura-no


Nota del Webmaster:
En tiempos de la dictadura nadie podia decirle a Videla que era un dictador. Hoy se dice cualquier cosa de la presidenta, su familia, su marido muerto, allegados, colaboradores, militantes, etc., lo cual probaría que no se vive en dictadura.
Sin duda existe una gran afinidad entre comentarista y editorialista.

Tragedia de Once, una historia de corrupción y muerte

02 de Octubre de 2015.

Tras la confesión del ex secretario de Transporte, se sumó la del ex titular de Trenes de Buenos Aires que reconoció un vínculo con aquel. “La corrupción mata”, dijo la mamá de Lucas Menghini Rey, la última víctima en ser hallada aquel febrero de 2012.

"La corrupción mata", dijo María del Luján, que perdió en la tragedia de Once a su hijo de 20 años. (twitpolítico.com).

Tras las confesiones del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y el ex titular de Trenes de Buenos Aires, Sergio Cirigliano, ambos en funciones durante la tragedia de Once, la mamá de una de las víctimas señaló que lo ocurrido aquel febrero de 2012, cuando chocó un tren y murieron 52 personas –entre ellos su hijo, Lucas Menghini Rey– es el más claro ejemplo de lo que cuesta la corrupción.

“La corrupción mata”, observó María del Luján Rey en diálogo con A Diario, el programa que conduce Alberto Lotuf por Radio 2. Su hijo, Lucas fue la última víctima hallada entre los fierros del Sarmiento. Tenía 20 años.

Jaime y Cirigliano reconocieron ante el juez federal Julián Ercolini que tenían vínculos económico; el primer recibía coimas del segundo. Estas confesiones fueron parte de un acuerdo con la Fiscalía para atenuar sus condenas. Cada uno podría evitar la cárcel pero deberá pagar entre 200 mil y dos millones de pesos a distintas organizaciones.

“Uno se preguntaba por qué no controlaban a los Cirigliano, y ahora este juicio es la contrapartida, porque tenían viajes en aviones privados, les pagaban alquileres...”, apuntó Rey.

El juicio que evitó Jaime esta semana no fue por por la tragedia de Once en sí; sino, de alguna manera, por lo que hizo antes y colaboró en aquel fatal desenlace. ”Es la contrapartida de nuestro juicio”, señaló.

El funcionario está acusado porque durante su gestión, entre 2003 y 2006, recibió de TBA casi una quincena de viajes en vuelos privados a Brasil, Córdoba y Uruguay, y de la empresa TEBA S.A. el pago de dos departamentos de lujo en los que vivió en avenida Del Libertador y la calle Cerrito, de acuerdo a lo publicado por Clarín. TEBA está a cargo de la concesión de la terminal de ómnibus de Retiro a la que Jaime le extendió el contrato.

El ex funcionario debía comenzar a ser juzgado este jueves pero su defensa acordó un juicio abreviado con el fiscal Guillermo Marijuán en el que reconoció haber cobrado esas dádivas y pactó la pena y la devolución del dinero, 2 millones de pesos. Lo mismo hizo Manuel Vázquez, ex asesor de Jaime, quien acordó una pena de dos años y dos meses de prisión y devolver cerca de 350.000 pesos y Cirigliano que propuso como probation donar 150 mil pesos en 10 cuotas a un jardín maternal de la orden franciscana de El Bolsón y otros 50 mil pesos al hospital Garrahan.

http://www.rosario3.com/noticias/Tragedia-de-Once-una-historia-de-corrupcion-y-muerte-20151002-0025.html

Una respuesta con argumento de Keynes

Martes, 01 de septiembre de 2015.

CRISTINA KIRCHNER ESCRIBIO UNA CARTA SOBRE UNA COLUMNA PUBLICADA POR UN HISTORIADOR EN CLARIN.

La Presidenta subió ayer a las redes sociales una respuesta a una columna del historiador de la Ucema Alejandro Corbacho. CFK citó un libro de Keynes para explicar el origen del nazismo como consecuencia del Tratado de Versalles.

Cristina Kirchner habló del nazismo en un acto en Gobierno.

“A Keynes lo he escuchado nombrar, pero ¿Corbacho quién es? CFK, no entiendo nada de nada”, comenzó ayer la presidenta Cristina Kirchner una carta –que tituló “Keynes y Corbacho, o la Historia y el burro”– que subió a las redes sociales para responderle al director de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad del CEMA (Ucema), Alejandro Corbacho, quien en una columna publicada ayer en Clarín buscó retrucar un argumento utilizado por CFK en un acto semanas atrás acerca de los motivos de la llegada al nazismo al poder. “El tampoco entiende nada. Y lo que es más grave, tampoco sabe sobre lo que escribe y publica. Y fijate... es todo un académico, o por lo menos se presenta como tal”, continuó la Presidenta en su carta escrita, como es habitual en ella, conversando con un hipotético lector.

“El día 5 de agosto, en una intervención en Casa Rosada, afirmé que la llegada de Hitler al poder no había sido producto de la inflación, sino de la humillación de Alemania, a partir de las condiciones vergonzantes que los Aliados, durante la Primera Guerra Mundial, habían impuesto a dicho país luego de su derrota, en la firma del Tratado de Versalles”, explicó la Presidenta el motivo de la controversia.

Comentó que Corbacho escribió una columna cuyo título llamó su atención “Cristina y sus lecciones de historia”. “‘Los líderes políticos recurren a las lecciones de historia para justificar o defender sus acciones.’ Textual de Corbacho... Gracias por lo de líder político. Se ve que se le escapó la tortuga. A los académicos también les pasa”, ironizó. Citó otro tramo del texto: “‘Los expertos sostienen que aquellos que recurren a contar la historia con esa perspectiva muestran una gran confianza en sus afirmaciones y carecen de inhibición para utilizar el pasado en formas diferentes, aunque sepan un poco del tema’. La negrita no me pertenece. Es un elemento que utiliza Corbacho para resaltar que no sólo no tengo inhibiciones, sino que además no sé nada”.

La Presidenta volvió al título donde cita al economista británico John Maynard Keynes. “Fue el representante oficial de Inglaterra en la Conferencia de Paz, hasta el 7 de junio de 1919. También tuvo asiento, como mandatario del ministro de Hacienda inglés en el Consejo Supremo Económico. Renunció a esos cargos ‘cuando se hizo evidente que no se podía mantener por más tiempo la esperanza de una modificación sustancial en los términos de paz proyectados’. Keynes mismo lo explica en el prefacio de su libro Las consecuencias económicas de la paz”, explicó CFK.

Es en ese libro –“que se ve que Corbacho no ha leído”, acotó la Presidenta– en donde Keynes desarrolló los fundamentos de su oposición al Tratado de Versalles. CFK citó un párrafo del trabajo. “Si nosotros aspiramos deliberadamente al empobrecimiento de la Europa central, la venganza, no dudo en predecirlo, no tardará. No habrá nada, entonces, que pueda retrasar mucho tiempo esa guerra civil, última, entre las fuerzas de la reacción y las convulsiones desesperadas de la revolución, ante cuyos horrores serán insignificantes los de la última guerra alemana, y que destruirá, sea quienquiera el vencedor, la civilización y el progreso de nuestra generación”, escribió Keynes.

CFK explicó entonces que su argumento sobre el nazismo no se debía a su “falta de inhibición” sino a la lectura de Keynes. “No sólo fue uno de los protagonistas del Tratado de Versalles, sino uno de los más grandes economistas, historiadores y académicos (de los de verdad) en la historia mundial”, escribió. Comentó que luego de aquellas críticas a Keynes no lo volvieron a contratar por años. “Cuánto mejor nos iría a los argentinos si algunos leyeran y supieran más de lo que escriben y hablan”, concluyó la Presidenta su mensaje que subió a Facebook y Twitter.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-280657-2015-09-01.html

Los "sabelotodo" son más mentirosos

Viernes 28 de agosto 2015.

Un estudio de la Universidad de Cornell afirma que las personas que creen ser expertas son propensas a caer en falsedades y se niegan a aprender.

¿Por qué mucha gente pretende hacerles creer a los demás que conoce más cosas de las que realmente sabe? Hasta los hay que impostan su conocimiento sobre términos que son simplemente inventados. La ciencia ahora ha probado que los que más parecen saber de todo, los que conocemos habitualmente como "sabelotodo", son en realidad los que más mienten. Y, lo más sorprendente, los más propensos a creer en falsedades.

Es un fenómeno que la psicóloga social israelita Stav Atir, de la Universidad de Cornell, ha dado en llamar 'sobreafirmación'.

Este fenómeno se ha probado de una forma muy simple. Cien personas se sometieron al experimento, en el cual se enfrentaron a supuestos términos y conceptos financieros totalmente inventados, mezclados con otros reales, y después se analizaron sus respuestas. Se vio una clara divergencia entre lo que de verdad sabían y lo que dijeron saber antes del test.

Según Stav Atir, "cuando la gente cree que sabe de finanzas en general, es más probable que se atribuyan más conocimiento del que en realidad poseen y se atrevan con términos financieros ficticios". Cuando estiman que saben algo sobre un tema determinado, fácilmente reclaman tener conocimientos que es imposible que tengan, insisten los investigadores de Cornell en su estudio, publicado en Psychological Science.

"Nuestro trabajo sugiere que la aparentemente sencilla tarea de juzgar nuestro propio conocimiento puede no ser tan simple, particularmente para individuos que creen que tienen un nivel relativamente alto de formación", asegura Atir.

Consecuencias desastrosas para los 'sabelotodo'

Los investigadores advierten que la tendencia de sobreafirmación, especialmente entre los que se perciben a sí mismos como expertos, puede incluso desalentar a la gente a recibir formación precisamente en esas áreas en las que se consideran eruditos, lo que lleva a resultados desastrosos.

Por ejemplo, la renuencia a aceptar lagunas en temas financieros o médicos puede fácilmente llevarnos a tomar decisiones sin fundamento con devastadoras consecuencias.

"Continuaremos explorando cuándo y cómo las personas sobreafirman, lo que puede aportar importantes herramientas que batallen contra esta gran amenaza, que no es la ignorancia, pero sí la ilusión de conocimiento", concluye el equipo investigador.

Es curioso y, aunque cueste creerlo –y hasta que la ciencia demuestre lo contrario– los que más creen saber son, a la larga, los que más mienten y los que más caen en mentiras, en vez de asumir su propia ignorancia.

http://www.infobae.com/2015/08/28/1751381-los-sabelotodo-son-mas-mentirosos

Las grandes novedades que no existen (Caso Nissman)

Viernes, 21 de agosto de 2015.

Por: Irina Hauser.

LOS NUEVOS ABOGADOS DE SANDRA ARROYO SALGADO REFLOTAN DATOS VIEJOS PARA INSISTIR CON EL ASESINATO.

Alberto Nissman.

Las teorías sobre la custodia, el borrado de llamados y los moretones. “Al principio decían que no pudo haber sido suicidio porque el cuerpo no tenía golpes de una caída. Ahora basan la teoría homicida en que recibió un golpe”, dijo Rusconi, defensor de Lagomarsino.

Los golpes en la cabeza y cerca del tobillo hallados en el cuerpo de Alberto Nisman que figuran en la autopsia desde el primer momento. La operación de borrado de registros de llamados y mensajes del celular del fiscal, que no se sabe si él mismo realizó. La custodia de Prefectura y los adicionales contratados por el edificio Le Parc a esa fuerza, que la fiscal Viviana Fein comenzó a corroborar recientemente. Estos y otros datos, algunos de los cuales ya se conocen hace tiempo en la causa, fueron presentados en estos días por los nuevos abogados de la querella de Sandra Arroyo Salgado y sus hijas como si fueran grandes novedades que, según ellos, llevan a suponer que alguien estuvo en el departamento del ex titular de la UFI AMIA antes de su muerte y que por ende pudieron haberlo matado. Desde que Nisman fue hallado sin vida, el 18 de enero, ninguno de los investigadores –excepto los peritos de Arroyo Salgado, en franca minoría– conectó esos hechos con una teoría de homicidio. Cuando el expediente está encaminado a que se trató de un suicidio, la querella insiste en sugerir que la investigación fue mala y descuidada, una forma de tratar de impedir que llegue a algún resultado.

El abogado Juan Pablo Vigliero fue explícito en qué quería poner de relieve cuando dijo: “La investigación está hecha como el culo”. Lo contrastante, por ejemplo, es que su propio perito criminalístico, Daniel Salcedo, al dar testimonio –aun sosteniendo que a Nisman lo mataron, que lo obligaron a poner una rodilla en tierra y le sostuvieron el arma desde atrás– dijo que en el procedimiento de recolección de pruebas en el departamento y el baño, nada alteró la escena: “Al momento en que arribó el personal policial, como también la fiscal, tampoco se afectaron los patrones de manchas” de sangre. La hipótesis de Salcedo sobre la muerte, vale recordar, quedó en minoría en el peritaje criminalístico, donde otros cinco colegas concluyeron que no había indicios de que otra persona hubiera estado en el baño, ni signos de tránsito o arrastre por el lugar, es decir, todo apuntaba a que se quitó la vida.

La junta médica, en base al análisis forense y con la sola disidencia de los peritos de Arroyo Salgado, también sostuvo que no había marcas defensivas o de forcejeo en el cuerpo de Nisman, ni otros indicios de homicidio y que murió en torno del mediodía del domingo 18 de enero. Los abogados Vigliero, Manuel Romero Victorica y Federico Casal –que ahora representan a las hijas del fiscal– plantearon estos últimos días que el cuerpo tenía un golpe en la cabeza y otro cerca del tobillo. Señalan que lo pudieron haber “pateado para reducirlo”. Al principio Arroyo Salgado decía que no pudo haber sido suicidio porque su ex esposo no tenía golpes de una caída. “Ahora basan la teoría homicida en que recibió un golpe; difícil imaginar que lo reduzcan con un golpe en el tobillo”, replicó

Maximiliano Rusconi, defensor de Diego Lagomarsino, el técnico dueño del arma de la que salió el disparo mortal.

Los golpes están en el informe original de la autopsia: el de la cabeza se relaciona con la caída, como propio de “golpe o choque con o contra un elemento contundente o superficie”; el de la pierna izquierda presenta “una expresión cromática variable” y “su estimación no resulta confiable”. Incluso uno de los peritos, Horacio Sapag, precisó que la “tonalidad verdosa (...) no habla de ‘inmediatez con la muerte’”. O sea, no se conoce el origen de ese moretón. La autopsia señalaba que la muerte se había producido como máximo 24 horas antes (se hizo a las 8 de la mañana del lunes 19) mientras los abogados insisten en situarla antes.

Según la querella, alguien entró a la vivienda de Nisman quizás en la mañana del domingo, porque estaban borrados todos los registros de llamadas de su celular desde las 13.46 hacia atrás. Por ejemplo, faltaba una llamada que había tenido un rato antes de las 20 del sábado con su secretaria Soledad Castro. “Se usó un sistema de borrado seguro. Nisman no tenía conocimientos para hacerlo. Ni los peritos informáticos pudieron recuperar los registros. El teléfono no tenía sistema de ingreso remoto, así que hubo alguien en la casa que lo hizo”, le dijo a Página/12 el abogado Manuel Romero Victorica. El informe de los peritos tecnológicos no es nada concluyente en este punto. Un borrado seguro se puede realizar con un programa que cualquiera puede bajar de Playstore y eliminarlo al terminar de usarlo. En la mañana del 18 de enero, una de las últimas cosas que hizo Nisman fue pasar un programa de limpieza por su computadora, algo que hacía a menudo. Esto figura en el peritaje. Los peritos no pueden descartar que él mismo haya borrado el registro de su teléfono. Tampoco se desecha la presencia de alguna persona en el departamento, lo que no quiere decir que haya limpiado el teléfono ni que sea un homicida. Pero la querella sigue diciendo que la muerte fue antes, sábado a la noche o domingo temprano. ¿Para qué borrarían llamadas desde las 13.46 del domingo?

Vigliero agregó que la presencia de una persona estaría demostrada por el ingresos “simultáneo y local de tres pendrives” a la computadora de Nisman “que no pueden surgir por una falla de Windows”. El informe de los peritos dice que se registran 26 conexiones simultáneas a las 20.07 del domingo, a modo de múltiples pendrives, discos externos, cámaras fotográficas y un CD rom, a la vez. Para los expertos es “imposible conectar simultáneamente todos esos dispositivos”, “determinamos que el registro del sistema operativo Windows 7 es inexacto en ese parámetro, por lo que se concluye que dicho evento no corresponde con la conexión real de ningún dispositivo USB”. La querella sigue planteando una discusión sobre el horario que figuraba en la computadora, para decir que podría ser inexacto y que quizá Nisman no se conectó a Internet el domingo a la mañana. “El horario es el correcto y se comprobó de distintas maneras: en una foto coincide con el horario del reloj de la fiscal Fein; se analizó específicamente que los registros fueron automáticos y la hora no fue alterada, además que quedó descartada una navegación remota”, señaló Rusconi.

Los abogados de la querella dicen que es muy llamativo que no hubiera habido hasta hace unos días constancias en el expediente de que Nisman tenía una custodia de Prefectura además de los custodios de la Policía Federal. Hace un tiempo la fiscal Fein se topó con la información de que había personal de Prefectura contratado para hacer adicionales por el consorcio de Le Parc. Según Romero Victorica, dos de ellos dieron cuenta, además, de la consigna para Nisman de la prefectura y uno dijo que vio a un prefecto de inteligencia merodeando por la plaza de enfrente el sábado a la tarde. Por ahora, para Rusconi estos datos no quieren decir mucho ni se puede hablar de espionaje ni nada similar. La jueza Fabiana Palmaghini pidió a la Policía Metropolitana que allane oficinas de prefectura, de donde se llevaron los contratos y las designaciones.

Mientras tanto, la investigación está parada porque la querella de Arroyo Salgado volvió a requerir que el juzgado asuma la investigación y que se haga una junta entre forenses y criminalistas. La Cámara del Crimen pidió el expediente completo para estudiarlo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-279834-2015-08-21.html